На БИС (Бытие И Сознание)

Бытие и сознание - кто кого «определяет»? Не возникни сознание в процессе эволюции, существовал бы только бессознательный мир природного бытия. Живая природа воистину бытийствуют, ибо не знает о своей индивидуальной конечности, о смерти.

Сознание, которое есть и о-сознание, появившись, начинает субъективно переделывать бытие под себя, начинает о-формлять его, то есть сознание начинает бороться с бессознательным бытием и превращать его в бытие осознанное. Природный мир все больше охватывается сознанием в процессе его познания. Объективно же - бытие постепенно перетекает в сознание. Биосфера покрывается антропосферой в устремленности к ноосфере.

А как же Маркс? А никак-с! Он описал бессознательный природно-физиологический процесс переваривания пищи с уверенностью, что это и есть единственная форма бытия. Хотя это «никак-с» и имело страшные последствия. Когда Маркс через анализ прошлых общественно-экономических формаций пришел к выводу, что общественное бытие внутри каждой формации определяет сознание, он соблазнился предвидением будущего. Но его футурологическая социал-коммунистическая идея, взятая отдельно от еще не наступившего бытия, станет довлеть над бытием текущим. При грубом переводе экономических идей в политические, из идей «Манифеста» и «призрака коммунизма» вышла принятая всеми «социалистическими» режимами политика тотальной переделки и унификации массового сознания под несуществующую форму бытия. В результате возникла бифуркация на поверхности бытия – пузырь, петля, но не изменение осознанного бытия. Идея – продукт сознания, но не само сознание. Поэтому "коммунизм - светлое будущее всего человечества" так и не состоялся.

Но дурное всегда заразительно, поэтому сегодня мы являемся свидетелями очередной попытки очередного диктатора перегнуть осознанное бытие через колено очередной искуственной идеологии... Но бытие идеей не переделаешь! Эх, остановился бы Маркс на «Капитале» - жили бы мы сейчас в прекрасном мире осознанного, а не изнасилованного во временной петле бытия.